Regulatoren in ganz Europa befürworten die Umwandlung der Offenlegungsverordnung für nachhaltige Finanzen (SFDR) von einem reinen Offenlegungsregime in ein Kennzeichnungssystem.
Verena Ross, Vorsitzende der Europäischen Wertpapier- und Marktaufsichtsbehörde (ESMA), trieb die Forderung nach einer Umgestaltung der aktuellen Regulierung voran. Ziel ist es, diese für Privatanleger einfacher verständlich zu machen.
Dies folgt auf die Einleitung einerKonsultationdurch die Europäische Kommission im letzten Monat. In dieser wurde vorgeschlagen, den bestehenden SFDR-Rahmen zu überarbeiten, da er in seiner aktuellen Form zu Verwirrung in der Vermögensverwaltungsbranche geführt hat.
Ross sagte in einem Webinar der Europäischen Kommission: „Ich bin sehr dafür, eine Art Label für Privatanleger einzuführen. Wir brauchen etwas ausreichend Einfaches, und diese Konsultation ist eine gute Gelegenheit zu prüfen, wie wir das am besten umsetzen können.“
„Dies kann durch spezifische Nachhaltigkeitsstrategien geschehen, indem erklärt wird, was Transition, was Engagement und was Impact bedeutet.“
Sie fügte hinzu, dass auch ein Bewertungssystem verwendet werden könnte, „an das viele Verbraucher bereits gewöhnt sind“.
Die aktuellen SFDR-Klassifizierungen „light green“ Artikel 8 und „dark green“ Artikel 9 werden von vielen als de-facto-Labeling-Regime der Branche angesehen. Dies geschah nach einer Reihe von Herabstufungen und möglichen HochstufungenAnfang dieses Jahres.
„Die Tatsache, dass Artikel 8 und Artikel 9 als Kennzeichnungssystem genutzt wurden, zeigt die Nachfrage der Branche und der Anleger nach Produktkategorien, da diese leicht zu kommunizieren sind“, sagte Helena Vines, Kommissarin der spanischen Finanzmarktaufsichtsbehörde.
Patricia Dunne, Direktorin für Wertpapier- und Marktaufsicht bei der Zentralbank von Irland, fügte hinzu, dass die Artikel 6, 8 und 9 „unbeabsichtigt“ zur Klassifizierung nachhaltiger Fonds verwendet wurden, obwohl sie keine Mindestanforderungen für nachhaltige Investitionen hatten.
„Einige kennzeichnen ihre Fonds mit Artikel 6, obwohl sie tatsächlich nachhaltiger sind als Fonds, die wir unter Artikel 8 kennzeichnen“, sagte sie.
„Es liefert nicht, was es sollte, da es sehr erhebliche Inkonsistenzen gibt. Ein Klassifizierungssystem mit Mindeststandards wäre eine willkommene Ergänzung des Rahmens für Nachhaltigkeit.“
Die Kommission gerät zunehmend unter Druck von der Branche, ihre Nachhaltigkeitsregeln zu ändern. Dies geschieht angesichts wachsender Bedenken hinsichtlich Greenwashing. Anfang dieses Jahres wurdedie Streichung von Artikel 9diskutiert.
Die neuen Kategorien, die in der Konsultation dargelegt werden, sollen die Offenlegungen der britischen Finanzaufsichtsbehörde FCA (Financial Conduct Authority) eng widerspiegeln. Vier Klassifizierungen werden vorgeschlagen.
Es wurden auch Stellungnahmen zu Änderungen der Offenlegungsanforderungen eingeholt, ob die aktuellen Anforderungen als nützlich erachtet werden und ob der Prozess gestrafft werden sollte.
