Eine große Anzahl vonETFs hat nachhaltigkeitsbezogene Begriffe aus ihren Namen gestrichen. Dies geschah vor Ablauf der Frist für die Namensrichtlinien der Europäischen Wertpapier- und Marktaufsichtsbehörde (ESMA) am 21. Mai.
Ein Bericht der unabhängigen Finanzlobbyorganisation Finanzwende, zusammen mit Urgewald und Facing Finance, betont, dass die bloße Umbenennung von Fonds ein Beweis für „Ausweichmanöver durch semantische Tricks“ der Fondsanbieter ist.
Der Bericht analysierte 827 ETFs aus insgesamt 15.222 Fonds. Von diesen ETFs enthielten 529 einen Begriff im Namen, der eine Ausrichtung auf die Paris-Aligned Benchmark (PAB)-Kriterien andeutete. Dies bedeutet, dass Unternehmen, die fossile Brennstoffe nutzen, ausgeschlossen werden sollten.
Seit die ESMA die Richtlinien zur Fondsnomenklatur im Mai 2024 veröffentlichte, identifizierte die Untersuchung 150 Produkte, die nachhaltigkeitsbezogene Begriffe entfernt oder ersetzt haben.
Von den 150 ETFs, die Begriffe entfernten, ersetzten 113 sie durch Begriffe, die den Ausschluss von Unternehmen mit fossilen Brennstoffen nicht erfordern. 37 strichen den Begriff komplett.
Die Autoren des Berichts warnten, dass diebisherige Diskrepanz zwischen Fondsnamen und den entsprechenden Portfolios zu Misstrauen in der Branche geführt habe.
Alison Schultz, Beraterin bei Finanzwende, sagte: „Wenn ein Fonds sich als „nachhaltig“ bezeichnet und gleichzeitig in den Ausbau fossiler Brennstoffe investiert, ist das schlicht irreführend. Solche Produkte hätten schon längst sanktioniert werden müssen. Die Finanzaufsicht BaFin ist gefordert, hier weiterhin konsequent durchzugreifen.“
Einige professionelle Investoren sehen die Entwicklung gelassener.
Paris Jordan, Leiter Responsible Investing bei Charles Stanley, erklärte gegenüberETF Stream: „Auf breiter Ebene ist dies ein guter Schritt. Es ist positiv, weil wir endlich die gleiche Sprache sprechen werden, was bisher nicht der Fall war … Langfristig werden uns [die Richtlinien zur Fondsnomenklatur] helfen, uns in die richtige Richtung zu entwickeln.“
ETF Streamhat regelmäßig darüber berichtet, dass Emittenten Begriffe zugunsten von mehrdeutigeren Bezeichnungen wie „scored and screened“ aus ihren Namen streichen.
Die größte Umbenennungswelle kam von BlackRock. Der Vermögensverwalterentfernte das „ESG“-Label von seiner iShares MSCI ESG Screened UCITS ETF-Reihe und dem BSF Systematic ESG World Equity Fund. Diese umfassen 56 Strategien mit einem verwalteten Vermögen (AUM) von 51 Milliarden US-Dollar.
