Die frühere Nachhaltigkeitsbeauftragte der DWS Group, Desirée Fixler, hat die Sustainable Finance Disclosure Regulation (SFDR) scharf kritisiert. Sie bezeichnete sie als „Verschwendung von Steuergeldern“.
Auf dem Event „ETF Stream’s ETF Buyer London“ sagte die Whistleblowerin, die auf Greenwashing bei der DWS aufmerksam machte: Die Regulierung sei „gut gemeint“ gewesen. Sie habe aber „Anlageverwalter übermäßig belastet und nützt nur Politikern, Taskforces und Beratern“.
„Die SFDR war sehr gut gemeint, aber sie war eine absolute Verschwendung von Steuergeldern“, sagte Fixler.
„Brauchen wir wirklich ein Klassifizierungssystem, sei es SFDR oder CSRD? Warum können Unternehmen nicht einfach klar sagen, was sie meinen, wenn sie nachhaltig investieren?“
Sie fügte hinzu, dass die europäische Aufsicht mit ihrem Klassifizierungssystem für Artikel 8 und Artikel 9 übermäßig vorschreibt. Dies stehe im Gegensatz zu den Ansätzen in den USA und Großbritannien.
„Brüssel und die Finanzaufsicht kamen und meinten, sie könnten überregulieren und Unternehmen mit so viel Berichterstattung belasten, dass sie keine andere Wahl haben, als in grüne Aktivitäten zu investieren“, sagte Fixler.
„Es ist ein sehr vorschreibendes Modell, bei dem Brüssel die Vermögensverwalter beschämen will, die keine Artikel-8- oder Artikel-9-Fonds anbieten. Oder wenn ein Unternehmen nicht auf erneuerbare Energien umstellt.“
Fixlers Äußerungen erfolgen, während die Europäische Kommission im September eine „umfassende Überprüfung“ der SFDR eingeleitet hat. Ziel ist es, deren Mängel zu beheben und Vorwürfen entgegenzuwirken, sie habe zu vermehrtem Greenwashing geführt.
Die Konsultation, die bis Mitte Dezember läuft, wird das Offenlegungsregime wahrscheinlich in ein Label-Regime „umwandeln“. Dies soll Anlegern das Verständnis erleichtern und eine engere Angleichung an das Sustainable Disclosure Regime (SDR) der britischen Finanzaufsicht FCA erreichen.
Fixler, die durch ihre Kritik am Greenwashing ihres früheren Arbeitgebers DWS bekannt wurde, lobte jedoch den „praktischen“ Ansatz der FCA bei der Produktklassifizierung.
„Die FCA hat, wie die Securities and Exchange Commission (SEC), das übergeordnete Prinzip: Was immer Sie tun, täuschen Sie nicht, lassen Sie nichts aus und stellen Sie nichts falsch dar“, sagte sie.
Fixler fügte hinzu, dass das SDR zwischen den Ansätzen der SEC und der EU zur Überwachung nachhaltiger Investitionen liege.
„Die SEC schreibt den Anlegern nicht vor, wie sie investieren sollen. Sie verlangt nur, dass sie die Wahrheit sagen und das tun, was sie angeben. Wenn nicht, beobachten wir das, greifen hart durch und verhaften Leute“, sagte sie.
Im August sagte Fixler, es sei an der Zeit, „den Begriff ESG in Rente zu schicken“. Eine Umfrage von Bloomberg hatte ergeben, dass Unternehmen unter Druck stehen, den Akronym in Kundengesprächen nicht mehr zu verwenden. Dies geschieht vor dem Hintergrund einer stark aufgeladenen politischen Debatte in den USA.
Ein aktueller Bericht von Greenpeace warf Fixlers Arbeitgeber DWS eine „neue Form des Greenwashings“ vor. Es hieß, ihr überarbeiteter Bonusplan für Nachhaltigkeit erfasse nur „irrelevante Unternehmensmetriken“ statt konkreter Klimaziele.
Der Bonusplan wurde umstrukturiert, um Interessenkonflikte zu beseitigen. Dies führte 2022 zum „Rücktritt“ des damaligen CEO Asoka Woehrmann.
